Aenza rechaza comunicar venta de participación en Cumbra a la SMV

Aenza, la empresa peruana especializada en ingeniería, construcción y concesiones de infraestructura y energía, respondió a los requerimientos formulados por la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) respecto a la venta de acciones en Cumbra Holding que mantenía el fondo IG4 Capital Infrastructure Investment. La compañía argumentó que no estaba obligada a notificar al mercado sobre esta operación.

Según Aenza, la transferencia de la participación accionaria no constituía un hecho de importancia relevante para la entidad, principalmente porque Cumbra cesó de pertenecer a su grupo económico tras la escisión que se concretó en diciembre de 2025. Esta desvinculación corporativa es central en el argumento presentado ante la autoridad reguladora del mercado de valores.

Posición de la empresa frente al regulador

La postura de Aenza marca una clara diferencia con los criterios que podría mantener la SMV respecto a la divulgación de información relevante. La compañía sostiene que, al no formar Cumbra parte de su estructura organizacional después de la escisión, cualquier transacción relacionada con esta empresa no impacta directamente en sus operaciones ni en la situación financiera de Aenza.

Este desacuerdo entre la empresa y la Superintendencia refleja las complejidades que pueden surgir en operaciones corporativas complejas, donde la definición de lo que constituye información material o de importancia puede interpretarse de diferentes formas. La SMV es responsable de velar por la transparencia y la información veraz en el mercado de valores peruano.

El caso de Aenza y Cumbra evidencia la importancia de claridad regulatoria en transacciones que involucran participaciones accionarias en empresas relacionadas. Mientras Aenza defiende su posición, la resolución de este diferendo podría establecer precedentes sobre qué información deben comunicar las empresas cotizadas cuando realizan desinversiones en filiales o empresas escindidas.

Aenza, conocida anteriormente como Graña y Montero, continúa siendo una de las principales empresas del sector infraestructura en el Perú, participando en diversos proyectos de concesiones en energía e infraestructura vial. El resultado de este diferendo con la SMV podría influir en cómo la compañía maneja futuras transacciones y reportes de información relevante.